Rights and Obligations of Patent Holder

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Rights and Obligations of Patent Holder». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Современный предприниматель сталкивается с множеством проблем в делопроизводстве, и многих из них можно избежать, предприняв грамотные предупредительные меры. Особенно важен этот процесс в отношении интеллектуальной собственности, такой как товарный знак. Во избежание возникновения прецедентов кражи, незаконного использования товарного знака, компания «Ай Пи Про» рекомендует Вам осуществить регистрацию в Федеральной службе интеллектуальной собственности.

Прежде всего, он предоставляет вам монопольное право на изобретение и реализацию вашего изобретения в пределах страны. Это означает, что никто не вправе использовать ваше изобретение и продавать его.

Более того, вы вправе распоряжаться патентом по своему усмотрению. Так, например, вы можете продать патент, т.е. передать покупателю свое исключительное право на патент (право на использование изобретения). Другим способом использования патента является передача вашего права на основании лицензионного договора во временное пользование другому лицу за плату. Все сделки с патентами подлежат обязательной регистрации в Роспатенте.

Вместе с тем, владение патентом не означает автоматического избавления вас от всех возможных проблем с вашим изобретением. Споры, связанные с нарушением исключительных прав патентообладателя, как показывает судебная практика, широко распространены.

Нарушение патентных прав и взыскание компенсации

• Ассамблеи ВОИС
• Комитет по программе и бюджету (КПБ)
• Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам
• Постоянный комитет по патентному праву
• Постоянный комитет по законодательству в области товарных знаков
• Межправительственный комитет
• Комитет по развитию и ИС
• Комитет по стандартам ВОИС
• Консультативный комитет по защите прав
• Все директивные органы и органы по ведению переговоров

• Машинный перевод
• Поиск по изображению
• Система распознавания речи
• Автоматическая классификация

• Документы
• Статистика
• Публикации
• Основные данные по странам
• Тематические исследования
• Центр знаний ВОИС

Все ресурсы

• Что такое ВОИС?
• Государства-члены
• Наблюдатели
• Генеральный директор
• Деятельность в разбивке по подразделениям
• Внешние бюро

Что такое патент?

Патент – это исключительное право, предоставляемое на изобретение. Иными словами, патент – это исключительное право на изделие или процесс, который, как правило, представляет собой новый способ выполнения того или иного действия или предлагает новое техническое решение той или иной задачи. Для получения патента требуется, чтобы техническая информация об изобретении была раскрыта публике в заявке на патент.

Патентовладелец может дать разрешение или выдать лицензию другим сторонам на использование изобретения на взаимосогласованных условиях. Патентовладелец может также продать свое право на изобретение какому-то иному лицу, которое после этого становится новым владельцем патента. По истечении срока действия патента охрана изобретения прекращается, и изобретение становится общественным достоянием; это значит, что любое лицо может использовать изобретение в коммерческих целях, и такое использование не будет являться нарушением патента. Какие права предусматривает патент?

Как защитить изобретение с помощью патента

Понятие «автор патента» в действительности не совсем корректно. Патент – это документ, подтверждающий предоставление правовой охраны. В этом смысле «автором» патента всегда выступает Роспатент.

Правильней говорить об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, потому что именно эти объекты являются результатами творчества. Кроме того, именно такую формулировку использует законодатель.

Таким образом, выражение автор патента мы употребляем для краткости и понимаем под ним автора объекта патентных прав.

Статья 1347 ГК РФ
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Это определение воспроизводит ст. 1228 ГК РФ, в которой говорится вообще об авторах результатов интеллектуальной деятельности. Из этих статей следует ряд важных выводов:

• авторами патента признаются только физические лица. Юридические лица и государство не могут выступать авторами. Искусственный интеллект тоже не может считаться автором, по крайней мере сейчас.
• авторство возникает только там, где есть творчество. Мы публиковали статью “Творчество в авторском праве“. Несмотря на отличия признаков творчества в авторском и патентном праве, основная идея состоит в разграничении творческой деятельности и вспомогательной технической деятельности. Патентный поверенный, оформляющий заявку на изобретение, играет важную роль в получении патента, но эта роль вспомогательная, производная от технического творчества автора. Кроме того, деятельность автора патента должна выходить за рамки организационной и руководящей.

Современные изобретения редко создаются в одиночестве. Разработка новых технических решений, как правило, требует коллективных усилий, поэтому обычным является соавторство.

Соавторы патента – это граждане, совместным творческим трудом создавшие изобретение, полезную модель или промобразец.

При определении состава соавторов также важно разделять лиц, которые внесли творческий вклад, и лиц, которые оказали лишь техническое, консультационное, организационное или финансовое содействие. Решение этого вопроса напрямую влияет также на то, кем является патентообладатель.

Госдума единогласно поддержала инициативу о наделении Правительства РФ правом принимать решения об использовании патентов без согласия правообладателей в интересах охраны здоровья граждан

Госдума единогласно поддержала инициативу о наделении Правительства РФ правом принимать решения об использовании патентов без согласия правообладателей в интересах охраны здоровья граждан

• Проект федерального закона предусматривает право Правительства РФ принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя в случае крайней необходимости, связанной с охраной жизни и здоровья граждан
• Документ разработан ведомством в соответствии с Национальным планом развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 — 2020 годы[1].
• Законопроект предлагает новую редакцию статьи 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что Правительство РФ имеет право в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации.
• Выступая перед депутатами Государственной Думы ФС РФ, заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский подчеркнул, что возможность принудительного воздействия государства на недобросовестного правообладателя предусмотрена международными актами.
• Так, согласно статье 31 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), если законодательство члена разрешает иное использование объекта патента без разрешения правообладателя, то должны быть соблюдены ряд положений.

Во-первых, разрешение на такое использование должно основываться на индивидуальных характеристиках предмета.

Во-вторых, такое использование может быть разрешено только в том случае, если до начала использования предполагаемый пользователь делал попытки получения разрешения от правообладателя на разумных коммерческих условиях и эти попытки не завершились успехом.

При этом, это требование может быть снято в случае чрезвычайной ситуации в стране или обстоятельств крайней необходимости. В-третьих, правообладателю выплачивается соответствующее вознаграждение.

1. В развитие указанных норм международного права законопроект предусматривает право Правительства РФ принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя в случае крайней необходимости, связанной с охраной жизни и здоровья граждан.
2. Проектируемые в статью 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения создают возможность оперативно восполнить отсутствие или недостаток в стране иностранных запатентованных лекарственных средств или медицинских изделий, которые необходимы для охраны жизни и здоровья населения.
3. Спикер уточнил, что подобная практика существует в зарубежных странах (Германия, Бразилия, Канада, Индия, Индонезия и др.)

Предлагаемое законопроектом уточнение снимает правовую неопределенность распространения положений гражданского законодательства на охрану жизни и здоровья граждан. В текущей редакции статьи 1360 ГК РФ Правительство РФ вправе принять решение об использовании патента без согласия патентообладателя только в интересах обороны и безопасности.

Вместе с тем, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, определяя пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина, наряду с обеспечением обороны страны и безопасности государства, перечисляет защиту здоровья граждан.

Кроме того, законопроект устанавливает, что методика определения размера компенсации и порядок ее выплаты утверждаются Правительством Российской Федерации. Такого положения ранее в Гражданском Кодексе РФ не было.

В настоящее время федеральные органы исполнительной власти разрабатывают проект постановления Правительства РФ, определяющий размер компенсации и порядок ее выплаты. Такой размер будет соотноситься с выручкой правообладателя от реализации товаров, произведенных с использованием патента за год, предшествующий году принятия решения об использовании такого патента.

• На законопроект получены положительные заключения Минюста России[2] и Минэкономразвития России[3].
• Принятие законопроекта позволит повысить уровень экономической безопасности Российской Федерации.
• [1] подпунктом «в» пункта 4

Досудебный (претензионный) порядок

В 2017 году в положения Гражданского кодекса РФ внесены изменения в статью 1252. При обращении в арбитражный суд обязательно соблюдение до судебного порядка в том случае, если правообладатели и нарушители являются предпринимателями либо юридическими лицами.

Урегулирование спорных моментов, связанных с восстановлением нарушенного авторского права, возможно при проведении переговоров с нарушителем. Требованием автора может быть указание его имени и (или) выплата компенсации нарушителем в добровольном порядке.

Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется в форме претензии.

В претензии должны быть указаны:

• все известные данные (регистрационные сведения) о нарушителе (адрес, имя, наименование юридического лица, название сайта) и личных сведений об авторе (имя, место жительства);
• ситуация, которая повлекла нарушение авторского права, описание, каким образом произведено нарушение;
• ссылки на нормы законодательства, которые нарушены;
• требования создателя продукта интеллектуального труда о прекращении нарушения и иные требования (денежные компенсации);
• последствия неудовлетворения (отказ в удовлетворении) заявленных требований (защита в суде);
• доказательства авторства.

Объекты патентного права

Понятие и признаки изобретения. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) (абз. 1 п. 1 ст. 1350 ГК). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

В понятие «техническое решение задачи» как родовой признак изобретения традиционно вкладывается двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно не просто ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требуется, чтобы решение задачи было именно техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делается не на самой задаче, а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью изобретения может решаться любая практическая задача не только в области техники, но и в сферах сельского хозяйства, культуры, обороны, образования и т.п., однако исключительно техническими средствами.

Защита прав авторов и патентообладателей

Общие положения. Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также сам механизм практической реализации этих мер.

В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники.

Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е. путем обращения к специальным юридическим органам. Она, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты.

Административный порядок защиты состоит в подаче заинтересованными лицами возражений в палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений в основных чертах он совпадает с процедурой судебного обжалования.

Возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту, должно быть подано в течение установленных законом сроков и оплачено специальной пошлиной. Палата по патентным спорам формирует для рассмотрения возражения специальную коллегию в составе не менее трех экспертов. Решение коллегии, принятое по возражению, утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть обжаловано в суде.

Все остальные изобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебном порядке. В частности, суды рассматривают споры об авторстве на разработки; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования и послепользования; о выплате вознаграждения автору разработки и т.д.

Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется с помощью предусмотренных действующим законодательством способов. К сожалению, в самой главе 72 ГК о способах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не говорится, в связи с чем приходится исходить из того арсенала средств и способов защиты, который закреплен в главах 2 и 69 ГК.

Способы защиты прав авторов. Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на получение патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка на выдачу патента может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдает его за собственную разработку.

Независимо от того, когда обнаружен данный факт — до или уже после выдачи патента, средством защиты является предъявление иска в суд либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Нарушение права авторства выражается в присвоении результата чужого творческого труда и попытке выдать его за собственную разработку. Чаще всего на практике право авторства нарушается при создании разработки усилиями нескольких лиц. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над объектом промышленной собственности, или, напротив, включение в авторский коллектив лиц, оказавших лишь техническое содействие, являются наиболее типичными видами нарушений права авторства.

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о разработке, других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени.

Способом защиты права на имя выступает требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.

Право автора на получение вознаграждения от работодателя, а иногда и от иных пользователей разработки нарушается тогда, когда соответствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивается в неполном объеме или несвоевременно. В этих случаях автор может обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознаграждения. За несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора может быть взыскана неустойка.

Способы защиты прав патентообладателей. Любое физическое или юридическое лицо, использующее запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без согласия патентообладателя, является нарушителем патентных прав, если только его действия не подпадают под случаи свободного использования запатентованных разработок.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору возможностей или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной и полной уплате вознаграждения.

Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора и т.п.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании разработки третьими лицами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление четких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными.

Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав.

Параллельный импорт может стать понятнее

Тот факт, что российские суды фактически продолжают сохранять право недружественных стран на интеллектуальную собственность в равном объеме с российскими, а также сложности с получением «принудительной лицензии» лежат в основе ряда проблем с параллельным импортом.

«Как известно, у нас предусмотрен национальный режим исчерпания прав. Однако суть ситуации в том, что был разрешен “серый импорт”, когда покупатель едет заграницу и приобретает товар для последующей перепродажи, но правообладателя об этом не информируют. По нашему законодательству — это нарушение прав, потому что нужно еще отдельное согласие на ввоз в РФ. Причем касается это не только товарных знаков, но и патентов. В какой-то мере РФ переходит к международному режиму исчерпания права, но это было очень интересно сделано. То есть Федеральный закон наделил правительство правом определять перечень товаров, в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса РФ о защите исключительных прав. Получается, у нас какой-то смешанный режим. И это очень сложный путь, он непрозрачный, а это всегда плохо», — заметил Алексей Робин.

Он добавил, список товаров для параллельного импорта воспринимается таможнями буквально. При этом перечень менялся уже несколько раз, и были ситуации, когда покупатель уже ехал с товаром, но по дороге становился нарушителем, так как продукт исчезал из списка разрешенных. Также до сих пор непонятно, чем руководствоваться при определении указанных товаров. Например, когда есть исключительно словесные обозначения. Или если указано наименование, и код товара, то неизвестно, как определить, что именно это за товар.

Собственно, ограничение прав интеллектуальной собственности в отношении правообладателей из стран, поддерживающий антироссийские санкций, носят узкий характер и не препятствуют им в защите своих прав на территории РФ. В этой связи необходимо учитывать, что ввозимая на российский рынок продукция может содержать иностранные разработки, а поэтому исследования на патентную чистоту становятся все более актуальными.

Таким образом, Алексей Робин полагает, что в России просто необходимо ввести дополнительные меры по защите потребителей, а именно усовершенствовать существующее регулирование отношений по выдаче разрешений Правительством РФ, разработать регламент рассмотрения обращений о выдаче разрешения, расширить основания его применения и применения. Полномочия по рассмотрению такого рода запросов можно передать Минпромторгу или Роспатенту.

Кроме того, эксперт уверен, что нужно законодательно предусмотреть возможность выдачи принудительной лицензии в отношении патентообладателей из недружественной страны в случае недостаточного объема товаров на российской рынке, упростить порядок извещения патентообладателей, цену лицензий установить на уровне 0%, срок действия таких лицензий продлить на весь срок введения Западом ограничительных мер

Играть придется по правилам России

В комментарии «Эксперту» старший партнер Консалтинговой компании «Дубинин и партнеры» Алексей Горелов пояснил, как, вероятно, будет развиваться ситуация с правами на интеллектуальную собственность в дальнейшем, и насколько реально решить возникающие проблемы с параллельным импортом проблемы.

«Да, откровенно нарушать авторское право иностранных правообладателей, РФ, как страна, на данном этапе не намерена. Но, действительно, есть так называемая “принудительная лицензия”. Автору/правообладателю перечисляется сумма на открытый на его имя счет в российском банке. Таким образом, формально авторское право сохранено, но сумма отчислений определена не на основании желания автора/правообладателя, а на основании позиции РФ как государства», — заметил Алексей Горелов, добавив, что такая практика будет использоваться.

В тоже время эксперт считает, что в настоящее время параллельный импорт предполагает не так уж много проблем, так как приходится оформлять меньше дополнительных документов. Также рынок постепенно пополняется альтернативными компаниями, что необходимость в «параллельных импортерах».

«Параллельный импорт в текущих условиях оказался дешевле и проще, чем иные способы обеспечения присутствия брендов на нашем рынке. Кроме того, как говорят мудрецы, “свято место пусто не бывает”. На место привычных брендов понемногу приходят новые торговые марки, нередко даже с лучшими характеристиками. В дальнейшем сами правообладатели ушедших брендов будут искать возможности для возврата на наш рынок, так как он экономически выгоден и привлекателен для них. Как говорится, ничего личного, просто бизнес», — заключил эксперт.

Экспертиза заявок на получение патента

(ст. ст. 19 — 24 Закона)

Изобретение. Установлена система так называемой “отложенной” экспертизы рассмотрения заявок о выдаче патентов на изобретения. Суть этой системы заключается в том, что производство по заявке состоит из двух основных стадий:

формальной (предварительной) экспертизы, которая заканчивается публикацией сведений о заявке, прошедшей эту стадию с положительным результатом;

экспертизы заявленного предложения по существу на предмет его соответствия необходимым для получения патента требованиям.

Причем вторая стадия не наступает автоматически, для этого требуется ходатайство заявителя о проведении экспертизы и выдаче патента.

Формальная экспертиза проводится через два месяца после поступления заявки. В течение этого времени заявитель имеет возможность внести необходимые с его точки зрения дополнения и исправления, не затрагивая существа изобретения.

В процессе проведения формальной экспертизы проверяется, выполнил ли заявитель требования к составлению заявки и оформлению всех заявочных документов, единству изобретения, а также относится ли заявленное предложение к охраняемым объектам.

Проверяется также правильность изложения описания и формулы изобретения, соблюдение размеров и формы чертежей, количество экземпляров заявления, описания чертежей, наличие подписей, переуступочных актов, реферата, а для конвенционных заявок — наличие документов, необходимых для установления приоритета.

В случае представления заявителем до начала экспертизы дополнительных материалов проверяется также, не изменяют ли они сущности заявленного изобретения, что может повлиять на решение вопроса о приоритете.

Кроме того, проверяется, мог ли заявитель подать заявку лично или он должен был это сделать через своего представителя — российского патентного поверенного (например, в том случае, когда заявителем выступает иностранное юридическое лицо).

От результатов предварительной экспертизы зависит дальнейшая судьба заявки. Решение об отказе в выдаче патента на этой стадии может быть принято только в одном случае, если будет установлено, что заявка содержит предложение, не относящееся к изобретениям, например научную теорию или алгоритм. Отказ может быть обжалован в Апелляционную палату Роспатента, которая обязана рассмотреть жалобу не позднее двух месяцев со дня ее поступления.

Во всех остальных случаях, связанных с недостатками в оформлении заявочных документов, их неполнотой и т.п., которые можно исправить, не меняя сущности предложения, заявителю направляется соответствующий запрос. Заявитель должен ответить на запрос в течение 2 месяцев с момента его получения; в этот срок он должен дослать недостающие документы или внести необходимые исправления и уточнения. Невыполнение заявителем требований эксперта расценивается как отказ от дальнейшего рассмотрения заявки, которая считается отозванной (она может быть подана вновь, но уже с другой датой приоритета), а сам факт ее подачи не порождает каких-либо правовых последствий.

Если в заявке нарушено требование единства изобретения, заявителю также направляется запрос с предложением уточнить, какое из содержащихся в заявке изобретений должно рассматриваться (другие изобретения могут быть оформлены выделенной заявкой). Однако если заявитель своевременно не ответит на этот вопрос, заявка не отклоняется — экспертиза проводится по предложению, указанному в формуле первым.

При положительных результатах предварительной экспертизы принимается решение о принятии заявки и установлении приоритета изобретения. По общему правилу приоритет закрепляется по дате поступления надлежаще оформленной заявки в Роспатент. Датой поступления считается дата, на которую заявитель выполнил предъявляемые к заявке формальные требования.

Иной порядок принят при истребовании конвенционного приоритета, который может быть использован заявителями из стран — участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности. В соответствии с Парижской конвенцией дата подачи заявки в одной из стран-участниц признается датой, определяющей приоритет последующих заявок на тот же объект, поданных тем же заявителем или его правопреемником в других странах-участницах. Приоритетная льгота предоставляется, если соблюден 12 месячный срок со дня подачи первой заявки на изобретение. При этом первая заявка, на которую ссылается заявитель в обоснование своего приоритета, должна быть надлежаще оформлена, т.е., отвечать требованиям национального законодательства страны ее подачи (выполнение которых необходимо для установления даты подачи и принятия ее к рассмотрению независимо от результатов рассмотрения в другой стране).

Для использования приоритетной льготы заявитель должен приложить к заявке ходатайство о приоритете, указав в нем номер первой заявки, на которую он ссылается, дату ее подачи и государство, где она подана, а также надлежаще удостоверенную соответствующим патентным ведомством копию этой заявки.

Установленные Парижской конвенцией условия предоставления конвенционного приоритета обычно включаются в национальное законодательство стран-участниц. Патентный закон (пункт 2 ст.19) и Правила составления заявок на изобретения (п.2.5) также содержат эти условия.

Российское законодательство предоставляет заявителям из государств-участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности предусмотренную Конвенцией льготу по приоритету. В этом случае заявка в Роспатент должна поступить не позднее 12 месяцев со дня подачи первой заявки, на которую ссылается заявитель, с приложением ее копии. Двенадцатимесячный срок может быть продлен не более чем на два месяца при условии, что просрочка вызвана не зависящими от заявителя обстоятельствами.

Копия первой заявки должна быть представлена не позднее 3 месяцев с даты поступления конвенционной заявки. Если первых заявок несколько, прилагаются копии всех заявок. При испрашивании конвенционного приоритета по заявке, поступившей по истечении 12 месяцев с даты подачи первой заявки, но не позднее 2 месяцев по истечении двенадцатимесячного срока, к заявке прилагается документ, подтверждающий наличие не зависящих от заявителя обстоятельств, которые препятствовали подаче заявки в установленный двенадцатимесячный срок.

По окончании формальной экспертизы заявителю направляется уведомление о том, что заявка прошла предварительную проверку, после чего сведения о заявке должны быть опубликованы для всеобщего ознакомления, если заявитель по собственной инициативе не отзовет заявку. Публикация производится не позднее 18 месяцев со дня поступления заявки в Роспатент. До публикации заявитель может отозвать заявку, и тогда она, естественно, не подлежит опубликованию. Кроме того, он вправе преобразовать ее в заявку на полезную модель с сохранением даты приоритета, подав об этом соответствующее заявление (ст. 28 Закона ), наконец, он может просить ускорить публикацию, не дожидаясь истечения восемнадцатимесячного срока.

Опубликование заявки влечет определенные юридические последствия для заявителя.

Во-первых, с этого момента исчисляется трехлетний срок, в течение которого он должен подать ходатайство о проведении экспертизы по существу и выдаче ему патента. До подачи такого ходатайства он вправе просить о проведении предварительного информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет оцениваться изобретение (подборка противопоставляемых материалов без проведения экспертизы) для того, чтобы более обоснованно оценить свои шансы на получение патента.

Во-вторых, с этого момента любое лицо может ознакомиться с опубликованной заявкой (к ней открывается доступ), и, если выдача патента затрагивает его интересы, он также может подать ходатайство о проведении полной экспертизы или информационного поиска.

И, наконец, весьма существенно для будущего патентовладельца, что с момента опубликования заявки начинает действовать охрана изобретения (в объеме опубликованной формулы). Запрещаются любые действия третьих лиц, направленные на использование изобретения без согласия заявителя. В случае нарушения этого запрета заявитель вправе потребовать денежную компенсацию за неправомерное использование изобретения. Однако до выдачи патента заявителю предоставляется временная охрана патентуемого изобретения.

Как оформить права на изобретение, созданное сотрудником компании?

В отдельных случаях использовать чужой бренд можно вполне легально, правда, при соблюдении определенных правил, установленных нормами законодательства. Оно, к примеру, разрешает передавать объекты интеллектуальной собственности третьим лицам в ограниченное пользование путем заключения с ними лицензионных или франчайзинговых сделок.

Тогда защита товарного знака будет обеспечена условиями договора. Такая передача прав может состояться и при простом согласии на использование ТЗ в письменной форме. Полученный бренд можно будет использовать на легальных основаниях, но лишь в тех пределах, что установит правообладатель (например, регион или определенная товарная группа).

Следует особо отметить, что без зарегистрированного ТЗ заключить договор франшизы не получится.

Права на средства индивидуализации регулируются главой 76 ГК РФ. В частности, в ст. 1488 раскрываются условия, когда правообладатель полностью отказывается от прав владения товарным знаком и передаёт их другому юридическому лицу. Такое отчуждение касается всех товаров, для обозначения которых регистрировался товарный знак, или их части, где передача прав будет являться частичной.

Независимо от полной передачи прав или их части между сторонами должен быть заключен договор с изложением условий. Он не может быть безвозмездным. Стоимость можно указать как в самом договоре, так и в приложении к нему.

Ст. 1489 ГК РФ раскрывает условия разрешения временного использования товарного знака, то есть на определённый период. Ограничений по времени использования нет (в рамках действия права на обозначение), но в лицензионном договоре должен быть отражён перечень товаров, которые будут маркироваться этим обозначением.

Правообладателю разрешено контролировать качество маркированной продукции, так как обе стороны отвечают за её потребительские свойства.

Каким образом можно получить согласие на использование логотипа как объекта авторского права? Можно ли дать такое согласие посредством интернет-переписки, в частности в соцсети? Должно ли такое согласие быть определенным — нужно ли указывать период его действия, возмездность, сферу применения? Можно ли заключить договор авторского заказа посредством интернет-переписки?

04.02.2021
2211

Процесс

Заказчик и исполнитель услуг общались в основном в Telegram. По условиям договора исполнитель должен был выслать отчеты по адресу заказчика,…

Подробнее

23.12.2020

358

Конкуренция и реклама

Бывший работник компании скопировал клиентскую базу, технологию производства и открыл конкурирующую фирму – можно ли привлечь его к ответственности? Доказать…

Подробнее

Патентообладателем признается лицо, на имя которого в установленном порядке выдан патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение. Такими лицами в соответствии с действующим патентным законодательством РФ могут являться физические и юридические лица, а также публичные образования.

К физическим лицам, имеющим юридические способности к патентообладанию, относятся российские граждане, иностранцы и лица без гражданства; к юридическим лицам — российские и иностранные юридические лица; к публичным образованиям — Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Основания обладания патентом могут дифференцироваться на первоначальные, первичные и производные.

Единственным первоначальным основанием обладания патентом является юридически значимый факт создания изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения. Поэтому патентообладателем прежде всех может быть автор технического, художественно-конструкторского или биологического решения, даже если оно имеет служебный характер.

Другой вопрос — реализована ли автором юридическая возможность к патентообладанию, например, путем заключения соответствующего договора между автором и работодателем.

Первичным основанием обладания патентом является специальное указание закона на возможность получения патента иным, чем автор, лицом. По такому основанию, сформулированному, например, п. 3 ст. 1370 ГК РФ, патент может быть выдан работодателю автора. Первичное основание всегда является сложным по своему составу. В любом случае указанию закона на возможность получения патента и даже установлению права на такое получение тем или иным лицом должен предшествовать факт получения решения, способного к правовой охране, автором.

Производные основания обладания патентом могут быть договорными и внедоговорными. Они возникают из предшествующего обладания патентом.

К числу договорных оснований относится, например, отчуждение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, право реализации которого предоставлено любому правообладателю (п. 1 ст. 1233 ГК РФ), в том числе патентообладателю (ст. 1365 ГК РФ).

К внедоговорным основаниям следует отнести наследование, реорганизацию и ликвидацию патентообладателя — юридического лица.

Авторы как патентообладатели. Хотя действующее патентное законодательство и не указывает на автора как основную фигуру, имеющую право на обладание патентом, его следует признать в качестве таковой. По словам В.А. Дозорцева, «автор является исходным, изначальным звеном системы правообладателей». Именно автор выбирает одну из трех правовых возможностей, предопределяющих дальнейшую судьбу созданного им новшества: самому стать обладателем патента, предоставить такую возможность третьему лицу, сохранить результат творчества в секрете.

Статья 1349. Объекты патентных прав

1. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

2. На изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (секретные изобретения), положения настоящего Кодекса распространяются, если иное не предусмотрено специальными правилами статей 1401 — 1405 настоящего Кодекса и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

3. Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии с настоящим Кодексом не предоставляется.

4. Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели

1. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

3. Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе.

4. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

5. Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем.

Круг обязанностей работника должен быть связан с созданием технических решений

Чтобы исключительное право на изобретение принадлежало работодателю, оно должно носить служебный характер. В соответствии с ч. 1 ст. 1370 ГК РФ изобретение признается служебным, если оно создано работником в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. При определении того, является ли изобретение служебным, суды принимают во внимание следующие обстоятельства:

• соотношение осуществляемой работодателем деятельности со сферой, в которой создан патентоспособный объект;
• пределы трудовых обязанностей работника;
• место выполнения работ по созданию патентоспособных объектов;
• источник оборудования и средств, использованных для их создания;
• возможность осуществления работодателем контроля за работой, в рамках которой создан патентоспособный объект;
• цель создания патентоспособного объекта;
• последующее поведение работника и работодателя, а также составляемые ими в процессе трудовой деятельности работника документы, которые в совокупности могли бы свидетельствовать о разработке технических решений в порядке исполнения трудовых обязанностей, иные обстоятельства.

Необходимо урегулировать вопрос о выплате вознаграждении за создание служебного изобретения

Обязанность по выплате вознаграждения лежит на работодателе в любом случае, даже если принадлежащие ему права на изобретение переданы или предоставлены третьему лицу по договору об отчуждении или по лицензионному договору. Об этом гласит п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 1370 ГК РФ если работодатель и работник не закрепили в договоре размер, условия и порядок выплаты вознаграждения, то они будут устанавливаться судом. При принятии решения суд будет руководствоваться Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, которые закреплены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 04 июня 2014 года № 512 «Об утверждении правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы».

Похожие записи:

• Как правильно получать детское пособие, чтобы приставы не списали деньги?
• Что нужно для прописки новорожденного ребенка в квартиру?
• Имущественные налоги в 2023 году: как взаимодействовать с налоговиками