Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проблемы использования полиграфа при расследовании преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Практически все мы слышали по «детектор лжи» или «полиграф» — комплект оборудования для определения лжи. Однако, скажу вам прямо, все, что вы слышали и все, что описано в интернете — по большому счету фигня: половина статей размещена на сайтах компаний, которые предоставляют услуги в данной сфере, а другая половина — собранные из обрезков информации в интернете публикации дешевых копирайтеров, которые в глаза не видели оборудование. И даже на Википедии статья ни о чем!
Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы
И чтобы поставить точки в данном вопросе и написать самую объективную статью, я решил сам пройти полиграф. После недолгого поиска по объявлениям в «Яндекс.Директ», меня заинтересовала компания, сайт которой давал довольно подробную информацию об их услугах, описание применяемого ими цифрового оборудования и примерный диапазон цен, который мне показался адекватным. Оставил заявку через онлайн-консультант. Через час мне перезвонила полиграфолог и договорились встретиться во вторник, у них в офисе, на Дмитровском шоссе. После наступления вторника я закинул в карман 10 тыс. и направился к ним офис.
Приехав в офис и пообщавшись первые 5 минут с полиграфологом, я понял, что выбор мой был правильным: я попал к квалифицированному специалисту, очень коммуникабельному, которая с охотой мне все рассказала. Тестирование проводилось на оборудовании компании Lafayette LX4000, которая производит профессиональное оборудование для полиграфологов свыше 40 лет (с 1972 года).
По телевизору показывают передачи, в которых людей проверяют на детекторе лжи. Что данный процесс имеет общего с жизнью?
– Общего мало. Нам показывают шоу. В комнате на тестировании должен находиться только сам полиграфолог и исследуемое лицо. Обязательно ведется видеозапись.
Бытует мнение, что если муж пришел с женой проверить ее честность, то он может находиться в комнате и наблюдать. Я считаю это недопустимым, потому что муж является для испытуемой значимым лицом. Поэтому в комнате может находиться либо адвокат, либо другой независимый человек, на которых исследуемый не будет реагировать.
Необходимо исключить фактор волнения. Волнительное состояние есть у всех без исключения, задача полиграфолога – создать комфортные психологические отношения, чтобы человек стал спокойным и вел себя согласно своего психотипа личности, т. е. стал таким, каким он является в обычной жизни.
Судебное доказательство
ПФЭ может признаваться доказательством, если она отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Это означает, что выводы в заключении эксперта должны содержать сведения, которые относятся к исследуемому событию, что фактические данные получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, что сведения являются достоверными, т.е. объективными, соответствующими действительности.
Юридическую оценку ПФЭ как судебного доказательства осуществляют в совокупности с другими доказательствами дознаватель, следователь, прокурор, суд, а также присяжные заседатели. Оценка осуществляется по внутреннему убеждению указанных лиц, руководствующихся при этом законом и совестью.
Методика ПФЭ находится в стадии формирования, поэтому нет единых подходов по ряду важных вопросов производства этой экспертизы даже среди специалистов в области судебной экспертизы. Представляется обязательным, чтобы оценка достоверности ПФЭ осуществлялась с учетом мнения компетентных специалистов, о которых говорилось выше и которые данную экспертизу не выполняли.
Поскольку выводы ПФЭ, как отмечалось выше, носят вероятностный характер, те или иные предположения в выводах могут являться дополнительным аргументом для внутреннего убеждения указанных лиц в наличии или отсутствии устанавливаемых (доказываемых) обстоятельств по делу.
Основные принципы судопроизводства с применением полиграфа
Постановление от 17 мая 1996 года разрешает проведение полиграфного испытания в следственных мероприятиях. Разрешение на изменение этого прибора было представлено в рамках борьбы против усиления преступности. Подключение психофизиологического исследования закреплено специальными нормативами и инструкциями. Результаты опроса на детекторе лжи должны быть оформлены документально, могут являться дополнительными доказательствами виновности или невиновности в суде. Без письменного разрешения гражданина применять технические средства на допросе нельзя. Подозреваемому разъясняются обязательные пункты, под которыми ставится его подпись: Проведение экспертизы обязательно учитывает согласие гражданина (подпись под разъяснением подтверждает согласие); Опрашиваемый имеет право заранее ознакомиться с сутью, задаваемых вопросов; Испытуемый имеет право передумать проходить испытание, а также отложить его на приемлемый срок; Результаты учитываются только в рамках того дела, для которого проводится проверка. Полиграфологу разрешено использовать только научно подтверждённые сведения для тестирования. Такие сведения официально подтверждены и общедоступны.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СПФЭ
В постановлении о назначении СПфЭ помимо общих данных (место и время вынесения постановления, кем оно вынесено и по какому делу) кратко излагаются обстоятельства дела, дается обоснование назначения экспертизы, указываются объекты, предоставляемые эксперту, и, наконец, формулируются вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта. СПфЭ может проводиться только с согласия подэкспертного, которое должно быть получено следователем, оформлено соответствующим документом, и об этом должно быть указано в постановлении о назначении экспертизы.
Указанные в постановлении о назначении СПфЭ вопросы должны быть сформулированы в четкой, недвусмысленной и общепонятной форме. Перечень этих вопросов является для эксперта обязательным: он обязан разрешить их либо обосновать невозможность их решения.
Поэтому первое, на что обязаны обратить свое внимание и следователь, и эксперт, это правильное (с процессуальной и методической точек зрения) формулирование вопросов, выносимых на разрешение в ходе СПфЭ.
Авторы данной статьи уже неоднократно обращали внимание специалистов, что одним из пороков некомпетентного производства СПфЭ является неправильная постановка следователем вопросов, выносимых на исследование, которые эксперт в дальнейшем принимает к исполнению. В частности, примером такой неправильной постановки вопроса (получившей, к сожалению, значительное распространение в практике) является следующая формулировка: «Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гражданин(ка) Ф.И.О. располагает информацией о деталях случившегося?» 2 .
Однако реакции — «это признаки, на основании которых решается основная задача СПфЭ: какая информация содержится в памяти и в сознании подэкспертного (в текущий момент времени)…, и реакции не могут быть оценены следователем (судом), поскольку для этого требуются соответствующие специальные знания» 3 . Поэтому спрашивать эксперта о «выявлении реакций» лишено смысла, и упоминание о реакциях не может фигурировать в выводах.
Если вопрос в постановлении о назначении СПфЭ сформулирован с нарушением процессуальных или методических правил, но смысл его понятен, эксперт вправе его переформулировать (но с обязательным приведением первоначальной формулировки), указав, что «в соответствии со своими специальными знаниями эксперт понимает поставленный вопрос следующим образом: … ».
Если смысл вопроса непонятен, эксперт должен обратиться к следователю с ходатайством о его переформулировании, а это ведет к непродуктивной потере рабочего времени, дефицит которого и эксперт, и следователь испытывают постоянно.
Как же следует формулировать вопросы, выносимые на разрешение в ходе проведения СПфЭ?
Такие вопросы рекомендуется формулировать следующим образом: «Имеется ли в памяти подэкспертного А. информация о том, что он… (например, наносил удар ножом г-ну Б.)».
Качество вопросов, выносимых на разрешение в ходе проведения СПфЭ, важно не только для следователя, но и для эксперта: последний не вправе решать вопросы, выходящие за пределы его специальности и не требующие специальных знаний (в том числе, вопросы правового характера). Если перечисленные вопросы перед экспертом поставлены, он должен отказаться от их решения, мотивировав это в своем заключении.
Последнее замечание обязывает следователя обращать внимание на то, кому он поручает производство экспертизы. Недопустимо поручать производство экспертизы полиграфологам, работающим в условиях оперативно-розыскной деятельности или в интересах кадрового отбора: СПфЭ может осуществить лишь специалист, прошедший специальную подготовку в данной области и получивший соответствующую аттестацию.
ТИПОВАЯ МЕТОДИКА ПРОИЗВОДСТВА СПФЭ
При назначении экспертизы следователю рекомендуется поинтересоваться, по какой методике эксперт намерен осуществлять производство СПфЭ.
В последние годы СПфЭ часто осуществлялись по Видовой экспертной методике производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа 4 (далее — Видовая методика). Но подавляющее большинство следователей и экспертов не знали, что эта методика обладает целым рядом ошибок методического и процессуального характера, и полученные с ее помощью выводы эксперта являются процессуально недопустимыми.
Авторы этой статьи с 2008 года провели большую работу 5 , разъясняя специалистам ошибочность использования Видовой методики при производстве СПфЭ, и их точка зрения со временем получила признание.
В частности, в изданном Следственным комитетом РФ (далее — СК России) учебнике «Криминалистика» говорится, что «получаемые с помощью Видовой методики результаты экспертизы носят уязвимый характер и могут быть легко отклонены судом. В связи с этим государственным органам, негосударственным организациям и полиграфологам было рекомендовано воздержаться от производства СПфЭ по Видовой методике до создания ее научно обоснованного аналога» 6 .
В 2009 году Институт криминалистики ФСБ России разработал и ввел в действие Методику производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа 7 . Однако эта методика оказалась сугубо ведомственным нормативным актом, не была опубликована в научно-методической литературе и в силу указанных причин не получила распространения в практике производства СПфЭ.
Так, к середине 2010-х годов в области применения полиграфа в процессуальном порядке сложилась весьма противоречивая ситуация. С одной стороны, Видовая методика не пригодна для выполнения экспертизы; с другой — потребность следственной практики в производстве СПфЭ неуклонно растет, и эту потребность необходимо удовлетворять; а с третьей — осуществлять СПфЭ без научно обоснованной методики невозможно.
Стремясь создать условия для научно обоснованного использования полиграфа в процессуальном порядке и более широкого применения СПфЭ в следственной практике (прежде всего — СК России), авторы этой статьи разработали Типовую методику производства судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее — Типовая методика).
Указанная методика призвана обеспечить единство экспертной практики, правильное понимание сущности и технологии производства СПфЭ, а также устранить распространенные ошибки и недостатки при ее осуществлении.
Типовая методика содержит основные теоретические, методические и организационные положения производства СПфЭ и является результатом обобщения научно-прикладных исследований и опыта использования полиграфа в оперативно-розыскной и следственной практике, накопленного российскими учеными и специалистами в период с 1970 года. Остановимся на некоторых положениях этой методики.
Полиграф в криминалистике
С 1993 года опросы с использованием полиграфа разрешены к применению в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на территории РФ органами прокуратуры, МВД и ФСБ в ходе расследования преступлений. С каждым годом, этот метод выявления истинных данных только укрепляет свои позиции в арсенале российской криминалистики. Первая психофизиологическая экспертиза (ПфЭ) с применением полиграфа была проведена в 2001 году, экспертами государственного судебно-экспертного учреждения Института криминалистики ФСБ. С того времени, по всей России проведены уже сотни судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. Их результаты, принимаются в качестве доказательств в судах различных инстанций (согласно Кассационному определению Верховного Суда РФ от 17 августа 2010г. № 23-О10-10, в российской судебной практике заключение эксперта признаётся одним из видов доказательств в уголовном процессе). На сегодняшний день «детектор лжи» используется не только в процессе ОРД, но и активно применяется в судебной практике в качестве одного из доказательств.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Эффективность допроса на полиграфе
Эффективность использования полиграфа при раскрытии преступлений довольно высока.
Достоверность результатов экспертизы достигает примерно 80%. Это значит, что 20% человек могут невольно попасть в число подозреваемых.
Ошибки экспертизы совершаются по причине того, что полиграф руководствуется лишь определёнными психофизиологическими параметрами, которыми человек способен управлять.
Известно множество случаев, когда испытуемые обманывали полиграф посредством развитого воображения и силы самовнушения. На время допроса достаточно лишь поверить в другую реальность, забыть о настоящей картине происходящего.
Для обмана полиграфа некоторые предлагают за день до опроса употребить достаточное количество спиртного или психотропных веществ, чтобы психофизиологические реакции на время притупились.
Проблемы использования полиграфа в криминалистике
На практике существуют некоторые проблемы применения полиграфа в уголовном процессе, обусловленные разницей в методологических подходах к профессиональной подготовке полиграфологов и оценкам полученных результатов в системах УМВД и УФСБ:
- Штатные специалисты-полиграфологи органов внутренних дел руководствуются специальной инструкцией «Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», утвержденной Приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 64 от 09.12.2010 г., а специалисты-полиграфологи органов безопасности – стандартом СТО РАЭБУР 51-01-99 «Порядок подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов)»; государственный регистрационный № 844268 от 9 февраля 1999 г., разработанным Институтом криминалистики ФСБ России совместно с Российским агентством экономической безопасности и управления рисками (РАЭБУР) Торговой промышленной палаты (ТПП). Курсы подготовки полиграфологов проводятся в ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» на базе ООО «АРЕОПАГ-ЦЕНТР». Поэтому технологии применения полиграфа в силовых структурах России качественно различны.
- В системе УМВД при расследовании преступлений опрашиваемый сидит лицом к полиграфологу, вопросы могут предварительно не обсуждаться, а только зачитываются, не предусмотрено несколько предъявлений вопросов, а в заключении специалиста-полиграфолога не сказано о том, что оно носит вероятностный характер в части выводов, касающихся информации по делу.
В системе УФСБ опрашиваемый сидит спиной к полиграфологу, вопросы предварительно обсуждаются, тестируемый может участвовать в их редактировании, обязательно не менее трёх предъявлений одних и тех же вопросов, а заключение специалиста-полиграфолога носит вероятностный характер.
Совершенный мир без лжи
Скоро все изменится. За последние 20 лет рост технологий сканирования мозга и искусственного интеллекта породил, как утверждают многие, новое поколение инструментов для обнаружения лжи. Стартапы, стремящиеся к коммерциализации этих разработок, хотят, чтобы мы поверили — безошибочный детектор лжи скоро ворвется в нашу жизнь.
Их изобретения раскупают полиция, государственные органы и страны, отчаянно пытающееся обезопасить себя от иностранных угроз. Они также используются работодателями, страховыми компаниями и социальными работниками.
«Мы наблюдаем рост интереса как со стороны компаний, так и со стороны правительства», — сказал Тодд Миккельсен, генеральный директор компании Converus, которая создает детектор лжи на основе движений глаз и незначительных изменений в размере зрачка.
Технология Converus, EyeDetect, использовалась FedEx в Панаме и Uber в Мексике — там проверяли водителей с криминальной историей. Также ее применяло агентство кредитных рейтингов Experian: компания проверяла своих сотрудников в Колумбии, чтобы убедиться, что они не манипулируют базой данных ради кредитов для своей семьи.
В Великобритании полиция использует пилотную версию EyeDetect, отслеживая реабилитацию людей, которые совершили преступления против половой неприкосновенности. Другие клиенты EyeDetect — правительство Афганистана, McDonald’s и десятки местных отделений полиции в США.
Вскоре крупномасштабные программы по обнаружению лжи могут появиться на границах США и Европейского Союза.
Когда такие инструменты, как EyeDetect, проникают в нашу жизнь, возникает вопрос — насколько этично их использовать.
В наш век искусственного интеллекта идея о том, что машина узнает наши сокровенные тайны, кажется более правдоподобной, чем когда-либо.
А что, если целые штаты и крупные корпорации поверят в технологию по обнаружению лжи, которая на деле будет не объективной?
И что мы будем делать с этими технологиями, если они распространятся по всему миру? Машина, которая надежно сортирует правду от лжи, может изменить нас. Создатели этих инструментов утверждают, что, отсеивая обман, они создадут более справедливый и безопасный мир. Но то, как в прошлом использовались детекторы лжи, наводит на мысль, что такие заявления слишком оптимистичны.
Полиграф как техническое средство регистрации психофизиологических реакций
Слово «полиграф» заимствовано из греческого языка («поли» -много и «графос» — писать), что в переводе означает «множество записей».
В основе полиграфных опросов лежит предположение о том, что любое противоправное действие, как и информация о таком действии, находит свое отражение в степени нервно-эмоционального напряжения, влияющего на целый ряд психофизиологических показателей (частота пульса, характер дыхания, кровенаполнение периферических сосудов, артериальное давление, двигательную активность и т.д.), которые можно зарегистрировать с помощью специальных приборов1.
Чем более значима для опрашиваемого информация, тем выражен-нее психофизиологическая реакция, фиксируемая при проведении опроса.
Специалисты рассматривают полиграф не в качестве «обнаружителя» лжи, а в качестве прибора для сравнения психофизиологических реакций о наличии или отсутствии стрессового состояния у опрашиваемого, которое вызвано страхом выявления знаний о преступлении.
При проведении опроса на полиграфном устройстве сам прибор является лишь вспомогательным техническим средством для регистрации физиологических реакций. Принцип полиграфного опроса заключается в том, что человек, скрывающий информацию, испытывает эмоциональный дискомфорт, который выражается в физиологических реакциях (изменении частоты и глубины дыхания, пульса, артериального давления и т.д.). Наличие информации о преступлении при опросе с применением полиграфа активизирует психофизиологические реакции организма, которые могут быть зарегистрированы с помощью технических средств. Ценность результатов, получаемых в процессе опроса с применением полиграфа напрямую зависит от поставленных вопросов, задача состоит в том, чтобы изменения в динамике психофизиологических показателей вытекали именно из сформулированных в ходе проверки вопросов. Подготовка вопросника при проведении полиграфной проверки является одним из важнейших элементов проведения опроса, от которого зависят результаты1.
Полиграф относится к классу контактных технических средств и по своей сути представляет различные модификации медицинских ос-циллографических приборов, регистрирующих изменения физиологических процессов в организме человека, связанных с различными эмоциональными состояниями. Отличительной чертой полиграфов от бесконтактных определителей психологического стресса является необходимость размещения на теле опрашиваемого датчиков, регистрирующих различные физиологические параметры организма (пульс, давление, дыхание, кожно-гальваническую реакцию и т.д.), а также гласный характер процедуры для опрашиваемого.
Полиграфы бывают чернильнопишущие и компьютерные.Черниль-нопишущие приборы на плавнодвижущейся бумажной ленте с помощью специальных перьев фиксируют информацию, поступающую с датчиков в виде кривых, отражающих динамику психофизиологических реакций опрашиваемого. Анализ результатов осуществляется специалистом визуально.
Компьютерные полиграфы состоят из физиологического блока, компьютера, набора датчиков и принтера. Информация, поступающая с датчиков, отражается на экране компьютера, анализируется компьютерной программой и распечатывается с помощью принтера. Компьютерные полиграфы бывают автоматические и неавтоматические. Неавтоматические компьютерные полиграфы выдают информацию в виде графиков кривых, отображающих динамику психофизиологических реакций опрашиваемого. Дальнейший анализ осуществляется визуально. Компьютерные автоматические полиграфы, помимо графиков, выдают табличные выражения реакций опрашиваемого в условных единицах, а в некоторых случаях фиксируют отклонения в психофизиологических реакциях опрашиваемого, превышающие допустимую норму. Современные многоканальные регистраторы психофизиологического стресса могут фиксировать до 32 параметров организма человека. Но в процессе массового применения таких приборов это не совсем удобно для анализа результатов. На практике применяются 3-5-канальные полиграфы. Американская Ассоциация Полиграфистов установила, что полиграфом может называться регистратор, имеющий не менее 3-х каналов, два из которых — дыхание и частота сердечных сокращений (ЧСС)1.
По мнению автора, оптимально использовать пять каналов: два дыхания, кожно-гальваническую реакцию, пульс, фотоплетизмограмму. психофизиология стресса и ее объективная оценка. эмоциональная и психофизиологическая сфера человека тесно связана с его деятельностью. Чтобы глубже разобраться в этом вопросе, рассмотрим организацию нервной системы. В структурном плане можно выделить центральную нервную систему и периферическую нервную систему, которую обычно подразделяют на соматическую и вегетативную. Соматическая нервная система управляет произвольной мускулатурой (мимикой лица, двигательной активностью человека), а вегетативная -непроизвольной гладкой мускулатурой (железы внутренней секреции, сердце, кожа) без активного участия сознания человека2.
Функции организма человека, регулируемые вегетативной нервной системой, слабо поддаются сознательному контролю. Следует учитывать, что изучение восточных практик (йоги) и некоторых современных психотехник, где применяются специальные приемы тренировки тела и сознания, позволяют предположить, что можно контролировать непроизвольную мускулатуру (частоту пульса, артериальное давление. частоту и глубину дыхания и т.д.). Однако обычный человек не может сознательно контролировать внутреннее состояние своего организма1 .
При воздействии на организм человека различных факторов внешней среды как ответная реакция на них возникают эмоции. Они связаны с деятельностью определенных мозговых структур. Эмоции — это физиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека от страданий до высших форм радости.
В составе эмоций принято выделять две части: субъективное эмоциональное переживание и выражение эмоций, т.е. сопровождающиеся этим переживанием соматические и вегетативные изменения в организме. Эмоции отличаются от других психических процессов именно тем, что они тесно связаны с функционированием внутренних органов2.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТА
Порядок составления заключения эксперта определяется ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 8 .
Указанные правовые нормы предоставляют эксперту значительную свободу при изложении результатов выполненного исследования, и это в полной мере относится к заключению эксперта, осуществившего производство СПфЭ. В частности, в исследовательской части заключения эксперт вправе использовать специальную терминологию для изложения хода исследования и обоснования своих суждений и последующих выводов, а также обязан указывать порядок предъявления и номера тестов, использованных в ходе ТнП, указав при этом те вопросы, на основании которых строится то или иное его суждение.
В отличие от исследовательской части, выводы эксперта — повторим еще раз — должны быть изложены общедоступным языком, понятным любому человеку, не обладающему специальными знаниями. Недопустимо использовать в выводах эксперта, например, формулировки типа «выявлены физиологические реакции, свидетельствующие о том, что…» (как это предлагала указанная выше Видовая методика). Термин «физиологические реакции» является специальным и может быть понят и оценен только лицом, обладающим соответствующими специальными знаниями. Объяснение и интерпретацию таких терминов и понятий эксперт должен давать в исследовательской части заключения при обосновании своих суждений и выводов.
Эксперт не вправе формулировать вывод о том, что произошло в действительности (например, что подэкспертный совершал те или иные действия): это будет явный выход эксперта за пределы его компетенции. Вывод о том, какие действия совершал или не совершал подэкспертный, может быть сделан только следователем или судом на основе совокупности доказательств (в том числе заключения эксперта по итогам производства СПфЭ). иИложенный в заключении вывод эксперта-полиграфолога констатирует лишь итог исследования — какая информация содержится в памяти подэкспертного.
В случае установления наличия в памяти человека информации об устанавливаемом событии вывод в заключении эксперта формулируется следующим образом: «в памяти подэкспертного имеется информация о том, что… (например, потерпевшему был нанесен удар ножом в спину). Данный факт установлен экспертом с вероятностью…» (например, 0,97 97%)). В случае установления отсутствия в памяти человека информации об устанавливаемом событии вывод в заключении эксперт формулирует в следующей редакции: «В памяти подэкспертного отсутствует информация о том, что… (например, он наносил удары ножом в грудь потерпевшему). Данный факт установлен с вероятностью…» (например, 0,98 98%)).
Вопрос о том, какой иллюстративный материал эксперт обязан приложить к заключению по итогам производства экспертизы, законодатель не регламентировал. Вместе с тем, учитывая тот факт, что выводы, выносимые по итогам производства СПфЭ, носят вероятностный характер, к заключению эксперта предъявляются повышенные требования в части обоснования не только сути сделанного вывода, но и указываемой его вероятности.
Поэтому, изучая и оценивая результаты экспертного исследования, следователь должен убедиться, что к заключению эксперта приложены:
а) полиграммы, представленные в электронном виде и распечатанные на бумаге с указанием метрической оценки зарегистрированных реакций;
б) сведенные в таблицы данные метрической оценки полиграмм и вероятность полученных результатов каждого из тестов ТнП;
в) расчет вероятности каждого из выводов заключения эксперта;
г) видеозапись всей РЭП.
Перечисленные приложения делают производство СПфЭ «прозрачным», а действия эксперта-полиграфолога и полученные им выводы — проверяемыми.
Проверка на детекторе лжи как метод психодиагностики
Специальное Психофизиологическое Исследование с применением полиграфа, ничем принципиально не отличается от других психологических (психодиагностических) тестов или медицинских исследований, например, с применением электрокардиографа. Проверка на детекторе лжи, также как любые другие методы диагностики, имеют следующие характеристики: стандартность, надежность и валидность. Методика имеет свою область применения, свою специфику и свои ограничения, свойственные любому методу психологического исследования.
Важно помнить!
- Проверка на детекторе лжи это психодиагностическое исследование, такое же как измерение температуры термометром или ЭКГ.