Освобождение от уголовной ответственности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение от уголовной ответственности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Провокация / ЕСПЧ / Практика ЕСПЧ по провокации

Основная часть латентных (скрыто протекающих) преступлений выявляется в России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). В первую очередь речь идет о взятках и обороте наркотиков.

Эти преступления обычно фиксируются в ходе оперативного эксперимента и проверочной закупки – разрешенных законом ОРМ, а, по сути, являющих провокацией получения взятки или сбыта запрещенных веществ.

Доводы виновных лиц в такой ситуации выглядят предельно просто и понятно: не было бы провокации – не было бы преступления. Но российское законодательство такой аргумент как «провокация» принимает с неохотой.

Единственное, что снижает пределы ответственности – квалификация содеянного как покушения на соответствующее преступление, за счет чего возможное наказание ограничивается ¾ максимального срока или размера за оконченное преступление.

Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.

В ч. 1 статьи 30 УК РФ выделены шесть форм действий в стадии приготовления:

• 1) приискание;
• 2) изготовление;
• 3) приспособление;
• 4) приискание соучастников преступления;
• 5) сговор на совершение преступления;
• 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.

Следует сразу отметить, что действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Обращаем внимание на то, что стадию приготовления к преступлению необходимо отличать от стадии обнаружения умысла, не имеющей уголовно-правового значения, поскольку само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность (об этом мы писали также в комментариях к статье 29 УК РФ).

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

1. Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

2. Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

3. Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.

4. Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

С какого момента считается оконченной?

Кража относится к материальным составам преступления. То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними. Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.

Важно!

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.

Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.

§ 4. Покушение на совершение преступления

При намерении довести реализацию преступного умысла до логического конца и создав на стадии приготовления необходимые для этого условия, преступник приступает к непосредственному выполнению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления. Но может стать так, что при осуществлении таких действий (бездействия) не исключена возможность возникновения обстоятельств, объективного или субъективного свойства, способных помешать совершению оконченного преступления. В случае прекращения совершения преступления на данной стадии по независящим от лица обстоятельствам следует говорить о покушении на совершение умышленного преступления.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на совершение преступления признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При покушении преступная воля «начинает свое воплощение вовне, но не достигает предположенного действующим посягательством на правоохраняемый интерес» .

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.

Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.

Покушение на преступление есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

• оконченные – когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
• неоконченные – когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Понятие, признаки, виды, квалификация и наказуемость покушения на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) его незавершенность;

в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Преступный умысел: что вы должны знать

Хотя преступный умысел является необходимым компонентом мужского права практически во всех современных правовых системах, его особенности могут различаться в зависимости от юрисдикции. Часто существует различие между «основным намерением» и «конкретным намерением».

Поскольку для этого требуется более легкое бремя доказывания, первое чаще используется для установления преступного намерения. Например, можно сказать, что человек, который наносит удар пешеходу, пересекающему улицу на обозначенном пешеходном переходе, проявил «основное намерение», независимо от того, намеревался ли он причинить пешеходу вред или нет. Для этого есть две причины. Во-первых, водитель, возможно, проигнорировал государственный и местный закон, требующий, чтобы транспортные средства уступали пешеходам в пешеходных переходах. При отсутствии таких законов водитель либо не уделял пристального внимания предстоящей дороге, либо предполагал, что пешеход сможет избежать встречного движения. В любом случае водитель отказался от своей юридической ответственности за принятие разумных мер предосторожности для обеспечения безопасности других людей на дороге.

«Конкретное намерение» применяется реже и часто применяется в случаях, когда обвиняемый намеревается совершить преступление, но еще не сделал этого. Он может использоваться для оправдания превентивных задержаний, связанных с терроризмом, государственной изменой или саботажем. Например, лицо, сообщившее о своем намерении убить должностное лицо, может быть признано демонстрирующим конкретное намерение на основании его или ее заявлений.

Преступное намерение может быть далее классифицировано как «прямое» или «косвенное». Определяется как желание совершить конкретное действие в ожидании того, что оно приведет к конкретному исходу, первое может быть использовано для доказательства преднамеренности. Например, человек, который покупает огнестрельное оружие и использует его в ограблении, демонстрирует прямое намерение угрожать другому со смертельной силой.

Напротив, «косвенное» намерение может быть использовано для установления вины в случаях, которые связаны с непреднамеренными последствиями. Можно сказать, что лицо, которое предпринимает конкретное действие со знанием того, что оно может вызвать определенные последствия, имеет косвенное намерение. Например, человек, который кого-то ранит, стреляя из пистолета в воздух возле толпы, может нести ответственность за эту травму, несмотря на отсутствие прямого намерения причинить вред.

В соответствии с уголовным кодексом РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

1. Подготовкой к правонарушению являются приискание, создание или усовершенствование человеком средств или орудий совершения правонарушения, приискание соучастников преступления, сговор на осуществление правонарушения либо иное осознанное создание условий для осуществление правонарушения, если при этом правонарушение не было выполнено до конца по не зависящим от этого человеком обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность вступает в силу за подготовку только к тяжкому и особо тяжкому правонарушениям.
3. Покушением на преступление являются умышленные действия (бездействие) лица, конкретно направленные на выполнение правонарушения, если при этом преступление не было выполнено до конца по не зависящим от этого человека обстоятельствам.

Различие между прямым намерением и косвенным намерением

Общее право классифицирует намерение как прямое или косвенное намерение. Существует прямое намерение, когда ответчик действовал преступно с прямым намерением добиться результата. Другими словами, следствием были конкретные цели или намерения ответчика.

Косвенным намерением является то, когда человек действует с намерением, что обстоятельства его действий практически наверняка произойдут.

1. Подготовка — подготовка является вторым этапом в совершении преступления. Это значит организовать необходимые меры для совершения умышленного преступного деяния. Одного намерения или намерения, сопровождаемого подготовкой, недостаточно, чтобы составить преступление.

Отсутствие конкретного намерения

Как указывалось выше, попытки являются конкретными намеренными преступлениями. Это означает, что прокурор должен доказать, вне всякого разумного сомнения, что обвиняемый действительно имел конкретное намерение совершить преступление. Например, если вы заблокированы в своем собственном доме и пытаетесь проникнуть в чужой дом, каким-то образом полагая, что это ваш собственный дом, вы не можете быть осуждены за попытку взлома и проникновения, потому что у вас не было конкретного намерения взломать в чужой дом.

Для того чтобы обвинить подсудимого в покушении на преступление, прокурор должен доказать, вне всякого разумного сомнения, что подсудимый совершил какое-либо действие в поддержку покушения на преступление. Мысли о совершении преступления не достаточно. Недостаточно просто подготовиться к совершению преступления. Прокурор должен иметь возможность доказать, что обвиняемый совершил явное действие — совершенный существенный шаг — к завершению предполагаемого преступления.

Отличия между событием преступления и составом

Чтобы завести уголовное дело, следование должен установить наличие события преступления. В первую очередь следует выявить общественно опасные последствия, которые возникли в результате того или иного происшествия. Однако их наличие еще не говорит о том, что было совершено преступление.

Например, в квартире был обнаружен труп. По результатам работы экспертов было установлено, что мужчина умер в результате удара в висок. Таким образом, общественно опасные последствия налицо. Оперативники начали опрашивать соседей, ища предполагаемого убийцу. Однако впоследствии оказалось, что потерпевший споткнулся и ударился виском об угол стола. Таким образом, наступление общественно опасных последствий произошло не в результате совершения преступления. Уголовное дело по факту смерти мужчины возбуждать не стали ввиду отсутствия события преступления.

Возможна и другая ситуация. Например, при тех же обстоятельствах следователь подозревает, что мужчина был убит. На его теле были найдены многочисленные следы борьбы в виде ссадин и кровоподтеков. В этом случае можно говорить о совершении преступления.

Другой комментарий к Ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Статья 73 определяет круг обстоятельств, которые являются предметом доказывания по уголовному делу. Данная норма закона отвечает на вопрос, установление каких именно фактов является целью процесса доказывания.

2. Закон перечисляет обстоятельства, подлежащие доказыванию в строгой логической последовательности, что очень важно для полноты воссоздания фактической картины исследуемого события. В процессе расследования дела, однако, указанные обстоятельства могут устанавливаться как в иной последовательности, так и одновременно. Например, характер и размер ущерба, причиненного пожаром, может быть определен до того, как будет доказан факт поджога. Доказанность получения взятки, т.е. самого события преступления, предполагает и одновременное установление личности взяткополучателя.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания по конкретному делу. Вместе с тем любое деяние (т.е. действие или бездействие), отнесенное к категории преступных, совершается во времени и пространстве, ему сопутствуют определенные обстоятельства, в том числе и те, которые не имеют уголовно-правового значения. Без выяснения всех этих обстоятельств невозможно установить, было или не было совершено уголовно наказуемое деяние. Поэтому п. 1 ч. 1 ст. 73, указывая на необходимость доказывания события преступления, раскрывает составляющие его элементы (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

5. Круг обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, определяется необходимостью установить степень его ответственности, создать фактические предпосылки для индивидуализации наказания, если таковое будет назначено судом.

6. Включая в число обстоятельств характер и размер вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым выделил такие негативные последствия деяния, за наступление которых виновный может нести ответственность.

8. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в ст. ст. 61 и 63 УК. Необходимо учитывать, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а круг смягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретного дела.

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ дополнил перечень принудительных мер, которые могут быть применены к виновному в совершении какого-либо из преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. Теперь этот перечень включает в себя и институт конфискации имущества.

Уголовный закон определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное обращение по решению суда денег, ценностей и иного имущества в собственность государства.

Применение такой принудительной меры, как конфискация имущества, ограничено не только перечнем составов преступлений, содержащихся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, но и необходимостью установления следующих обстоятельств:

— подлежащее конфискации имущество получено в результате совершения преступления или доходов от этого имущества;

— имущество использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления;

— имущество использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного сообщества (преступной организации).

Установление любого из этих обстоятельств служит основанием для конфискации имущества.

Таким образом, применение конфискации имущества предполагает доказывание обстоятельств, относящихся как к способу приобретения имущества, так и его дальнейшему использованию либо предназначению.

11. Конфискация не может быть применена, если имущество было неправомерно изъято у законного владельца. В этом случае имущество и доходы от него подлежат возврату законному владельцу.

12. Если применительно к обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 73, закон употребляет термин «подлежат доказыванию», то в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73), указывается, что они «подлежат выявлению». Это означает, что вывод о такого рода обстоятельствах в ряде случаев делается на основе фактов, установленных в рамках других элементов предмета доказывания. Например, если по делу о краже будет доказано, что проникновение в помещение (склад или иное хранилище) стало возможным в силу отсутствия надлежащей охраны, это будет расценено как обстоятельство, способствовавшее совершению преступления. Процессуальным документом, в котором фиксируется установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является представление дознавателя, следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УПК РФ (см. комментарий).

13. По уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, перечень обстоятельств, указанных в ст. 73, дополняется теми, которые приведены в ст. 421 УПК РФ (см. комментарий к ст. 421 УПК РФ). Предмет доказывания имеет свои особенности и по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 434 УПК РФ). При этом и в том, и в другом случае цель законодателя состоит в обеспечении повышенной правовой охраны несовершеннолетних и психически больных лиц.

14. В процессе расследования и судебного разбирательства дела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства, установление которых необходимо для решения ряда процессуальных вопросов (допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий (см. комментарий к статье 234 УПК РФ).

Влияние ошибки на квалификацию преступления

Иногда ошибка в предмете влечет за собой и ошибку в объекте посягательства. Это характерно для тех случаев, когда предмет и его признаки конкретно указаны в составе преступления: наркотические, психотропные вещества, радиоактивные материалы, огнестрельное оружие и др., а виновный по ошибке завладевает предметом, не обладающим указанными в составе преступления свойствами. Допустим, преступник с целью хищения наркотических веществ проник в аптечный склад, но по ошибке похитил лекарственные препараты, не относящиеся к группе наркотических. Хищение наркотических веществ (ст. 229 УК РФ) относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. В нашем же примере ущерб вследствие ошибки в предмете был причинен отношениям собственности. Но, так как умысел виновного был направлен на завладение иным предметом, означающим посягательство и на иной объект, содеянное надлежит квалифицировать по направленности умысла ­– как покушение на хищение наркотических веществ (статьи 30, ч. 3; 229 УК РФ — соответствующая часть и пункт).

Покушение на преступление и его виды

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:

Общее планирование расследования после осмотра места происшествия.

На первоначальном этапе расследования убийств особое значение приобретают вопросы выдвижения версий о расследуемом событии и планиро­вания работы следователя.

По делам об убийстве исходные данные для выдвижения версий и расследования следователь, как правило, может получить при осмотре места происшествия. Осмотр места, являющийся по делам этой категории исходным следственным действием, обладает значительными познавательными возмож­ностями, что позволяет уже непосредственно в ходе него выдвинуть и начать проверку ряда взаимосвязанных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: о характере происшествия и причинах смерти; о месте со­вершения убийства; о способе и орудиях убийства; о мотивах преступления; о личности убитого; его поведении перед убийством; о пути убийцы к месту происшествия и от этого места; о числе лиц, совершивших убийство; о лично­сти убийцы.

Для обоснованного выдвижения версий чрезвычайно важно личное восприятие обстановки места происшествия теми следователями и работни­ками уголовного розыска, которые в дальнейшем будут работать над раскры­тием преступления. Протокол осмотра места происшествия, как уже отмеча­лось, нередко страдает существенными недостатками и в силу этого не дает не­обходимой информации для обоснованного выдвижения версий. Следует также иметь в виду, что и при удовлетворительном протоколе на его основе не всегда можно составить полное и всестороннее представление об обстановке места происшествия и выдвинуть для проверки необходимые версии. При этом нередко имеют значение и те обстоятельства, которые не отражены в протоколе, но в то же время они были восприняты следователем и могут явиться базой для выдвижения версий и планирования работы по их проверке.

Поэтому необходимо свести к минимуму случаи передачи дела после осмотра места происшествия другому следователю. Если же по объективным причинам избежать этого невозможно, следователь, принявший дело к произ­водству должен провести повторный осмотр или хотя бы выйти на место происшествия для ознакомления с ним.

Получив сообщение об обнаружении трупа, следователь еще до вы­езда на место происшествия предполагает, чем можно объяснить смерть чело­века, т.е. выдвигает в этом отношении типичные версии: ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство.

14 стр., 6581 слов

1. Тело и организм потерпевшего Назначение судебно-медицинской

экспертизы

2. Одежда потерпевшего Выемка, осмотр одежды, назначение по ней необходимых экспертиз

3. Место происшествия Осмотр места происшествия, назначение необходимых экспертиз по изъятым объ­ектам диагностического, идентификаци­онного и другого характера

4. Тело преступника Следственное свидетельствование, назначе­ние судебно-медицинской или биологической экспертизы в отношении подозреваемого (обвиняемого)

5. Одежда преступника Выемка, осмотр одежды подозреваемого (обвиняемого), назначение по ней необхо­димых экспертиз

6. Идеальные следы Допрос потерпевшего (при покушении), свидетелей; подозреваемого (обвиняе­мого) предъявление для опознания, очные ставки, следственные эксперименты по проверке показаний отдельных лиц, опе­ративно-розыскные мероприятия

7. Иные материальные следы Проведение осмотров, назначение судеб­ных экспертиз

С учетом возможностей работы с этими следами следователь может со­ставить достаточно исчерпывающий набор следственных и других действий по собиранию, исследованию и использованию этих следов, составить основу плана расследования уголовного дела.

6. Выдвижение версий об обстоятельствах, подлежащих доказыва­нию.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, пере­числены в ст. 73 УПК РФ. Их установление представляет собой реализацию программы расследования. По делам об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, можно выделить пять групп обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Версии об обстоятельствах, относящихся к событию преступления:

11 стр., 5390 слов

Термин «версии защиты» в широком смысле — это все возможные до­воды «за» обвиняемого. Необходимость проверки версий защиты вытекает из ст. 73 УПК РФ, требующей выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих его ответ­ственность. Именно выявление, то есть активный поиск доказательств в за­щиту обвиняемого, о которых сам обвиняемый может не знать либо по тем или иным мотивам не сообщать и, более того, давать ложные показания.

Из перечисленных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию, и выдвигаемых по этим обстоятельствам версий, особого внимания требуют проверка причастности к преступлению конкретного лица_? исследование ме­ханизма происшествия и формы вины, поскольку с ними связаны типичные версии защиты по этой категории дел: алиби, преступление совершено дру­гим лицом, произошел несчастный случай, обвиняемый действовал в состоя­нии необходимой обороны, телесное повреждение потерпевшему причинено в состоянии сильного душевного волнения.

1. Алиби как версия защиты выдвигается обвиняемым или следователем и должна проверяться всегда с целью обеспечения прав обвиняемого и все­сторонности расследования. Для проверки этой версии выясняется, не нахо­дился ли подозреваемый в момент совершения преступления в другом месте. Алиби — это не просто заявление обвиняемого о непричастности к соверше­нию преступления, а подтверждение его ссылками на свидетелей. Алиби мо­жет быть действительным и созданным искусственно, путем введения в за­блуждение или сговора со свидетелями, его подтверждающими.

Допрашивая свидетелей, следователь использует прием «путь—время», то есть уточняет места пребывания потерпевшего и обвиняемого в определен­ные отрезки времени, предшествующие преступлению и в период совершения преступления. При допросе обвиняемому и свидетелям задаются многочис­ленные контрольные и уточняющие вопросы о их местах нахождения и дейст­виях в интересующее следствие время.

3 стр., 1083 слов

Похожие записи:

• Как изменится пенсия в 2023 году
• Отчетность вновь созданной организации
• Статья 41 СК РФ. Заключение брачного договора (действующая редакция)